Éxito
a medias para el ajedrez Gran Canario, por la aceptación de la mayor parte de las
propuestas Presentadas, por los clubes de Ajedrez Maspalomas, Villa de Teror,
Mogan V CEMENA, Firgas y CADETRA y por el rechazo de la propuesta de iniciar la
temporada 2091/2020, única propuesta de liga presentada.
El
pasado 28 de septiembre de 2019 en Las Palmas de Gran Canaria tuvo lugar la
Asamblea ordinaria de la Federación Insular de Ajedrez de Gran Canaria (FIAGC).con
un ROTUNDO y DESCOMUNAL FRACASO del Presidente y la junta directiva de la
FIAGC, que VE RECHAZADO LOS PRESUPUESTOS DE 2019, y es obligado a presentar los
PRESUPUESTOS de la FIAGC desde 2016 a
2018 y la LIQUIDACIÓN DE LOS
PRESUPUESTOS, en su defecto, los Presupuestos prorrogados, de la FIAGC desde
2016 a 2018 y La Retirar de los puntos 2 y 3 del orden del día.
Resultados
de las Propuestas y del Orden del día.
No
es nuestra intención de relatar todo lo acontecido en dicha asamblea, pero si
dejar constancia de lo que entendemos de relevante y de nuestro mejor parecer.
La asamblea comienza con más de 20 minutos de
retrazo, después de la segunda convocatoria, con veinticuatro miembros de los
veinte ocho que la forman.
Antes de dar comienzo la asamblea se solicita por
parte del Represéntate del CADETRA y del GOYA que se nombren las
representaciones que hayan y que se pasara lista de los presentes. Solicitándose
desde la mesa al representante del Dominicas, mostrara sus autorizaciones,
quien después de mostrarlas solicito ver el resto de autorizaciones y surge la primera
sorpresa, dos de los representados anunciados, no tenían autorización, quedando
momentáneamente fuera de la asamblea, uno de ellos, al llegar el titular
minutos mas tarde, siendo un total de 23 los miembros, que terminarían la
asamblea.
Se aclara por parte de la mesa que hay un error en
el orden del día al figurar el número 3 repetido y que el segundo 3 corresponde
al 4 y sucesivos.
El secretario de la FIAGC da comienzo la asamblea anunciando
la presentación por parte de los Clubes de ajedrez, Maspalomas, Villa de Teror, Mogan V CEMENA, Firgas y
CADETRA, de una propuesta que afecta al orden del día y por lo tanto da
comienzo la asamblea con la presentación de dicha propuesta por parte de
Agustín Marrero López Presidente del C.D.A. Maspalomas.
Quien explica los seis puntos de la propuesta,
apelando a la restauración de una competición, con comienzo de temporada en
octubre, propuesta ya expuesta en este Blog:
http://ajedrezypunto.blogspot.com/2019/09/propuesta-de-competiciones-oficiales.html
y apelando a la responsabilidad personal y civil a la hora de aprobar unos
balances de cuentas y presupuestos a todas luces incorrectos, inexactos,
catalogados durante la votación de falaces.
El primer punto de la propuesta: referente al inicio
de la temporada 2019/2020, paradójicamente recibió halagos por parte de quienes
después votarían en contra, aludiendo a que faltaba que matizar algunas cosas y
proponiendo incluso hacer una comisión para ver esos de talles, que nadie supo
nombrar y que al final hacen que la temporada de ajedrez se limite a los
primeros meses del próximo año 2020, junto con los meses de competiciones de la
supuesta promoción deportiva, organizada para el Cabildo de Gran Canaria,
objetivo del reparto de subvenciones, en detrimento de las competiciones Senior
de ajedrez.
Destacando en la Propuesta de Calendario algunas de sus
ventajas como: el sistema de competición a doble vuelta, con listas cerradas
con un máximo de 12 ajedrecistas, premios en metálico para todas las
categorías, dirección arbitral de tres árbitros, comité de competición formada
por los clubes participantes y remuneración de árbitros, entre otras ventajas,
similares a las competiciones del Campeonato de España de Ajedrez por equipos.
A pesar de esas mejoras y ventajas fue rechazada, pendiente de estudio.
Esta
propuesta de Liga fue la única presentada, por la que se solito que no era
necesario votarla, pero aquellos que después votarían en contra de la mismas
decidieron, que si era necesario votarla y eso se hizo, quedando reflejado en
el acta la protesta y la posible reclamación de los proponentes de la misma,
ante el Comité Canario de competición y Disciplina Deportiva, de la Dirección
General de Deportes del Gobierno de Canarias. Cosa que ya se ha realizado.
Las
propuestas dos y tres fueron aprobadas a pesar que del grupo de ocho asambleístas
que decidieron aprobar dicha propuesta, por necesaria para el ajedrez Gran
Canario, se vio traicionado, una vez más, por uno de los representantes que
disponía de dos votos, y que falto una vez más a los acuerdo, esta vez con otro
grupo de asamblearios. Aun así se conminó al la junta directiva el cumplimiento
de los puntos dos y tres de la propuesta.
2. La Presentación por parte de la Junta de Gobierno de
la FIAGC de los PRESUPUESTOS prorrogados
de la FIAGC desde 2016 a 2018.
3. La Presentación por parte de la Junta de Gobierno de
la FIAGC de la LIQUIDACIÓN DE LOS
PRESUPUESTOS en su defecto los Presupuestos prorrogados, de la FIAGC desde 2016
a 2018.
El punto 4 de la propuesta fue rechazado
su retirada y posteriormente se paso a su votación a pesar de contener que
"el acta de la asamblea anterior no había sido aprobada", todo un
despropósito, a pesar de haber un incumplimiento por parte de la secretaria de la FIAGC, que había adquirido el
compromiso por escrito, de entregar el acta en el tiempo reglamentario, de 45
después de celebrada la asamblea
anterior, hecho que no se cumplió.
4. La Retirar del
punto 1 del orden del día de la asamblea Ordinaria de la FIAGC del 28 de
septiembre de 2019, por no haberse hecho llegar a los asamblearios en tiempo y
formar el acta de la asamblea anterior y se proponga su aprobación para la
siguiente asamblea, una vez revisada por los miembros de la asamblea.
El punto cinco de la propuesta fue también aprobado, por le
interés del ajedrez de Gran Canaria, con el mismo resultado y la misma
discrepancia del represéntate con dos votos, que no hizo caso al acuerdo de su
grupo.
5. La Retirar del
punto 2 y 3 del orden del día de la asamblea Ordinaria de la FIAGC del
28 de septiembre de 2019, aprobación de balances económicos de 2017 y 2018, por
no haberse aprobado por los asamblearios los presupuestos o sus prorrogas, ni
sus liquidaciones, para el 2017 y 2018 y se proponga su aprobación para la
siguiente asamblea, una vez presentados los presupuestos prorrogados y sus
liquidaciones.
En la votación del punto 6 de la propuesta presentada, donde
se solicita la retirada del punto 4 del orden del días, se produce otra gran
sorpresa, pero antes debemos recordar que la asamblea la convoca el presidente
de la FIAGC con acuerdo de su junta directiva, por lo que el punto 4 del orden
del día dio a entender que se iba a tratar la propuesta de promoción publicada
en al web de la FIAGC y eso motivo el punto seis de la propuesta ahora puesta a
votación, votación que se pierde y se decide mantener en el orden del día a
pesar de que la no disponía de ni un solo documento para su aprobación, y
mantener algo en el orden del día, que no existe, increíble, podríamos pensar
que la juta directiva de la FIAGC a la vista de la solicitud de retirada de ese
punto, prefirió adelantarse y no presentar la documentación, aunque esta
situación nos repararía una sorpresa aun mayor y más grave, que detallare más
tarde.
6. La Retirar del
punto 4 del orden del día de la asamblea Ordinaria de la FIAGC del 28 de
septiembre de 2019, Torneos de promoción, por no haberse aprobado por los
asamblearios para las actividades de la FIAGC para el 2019, en tiempo y formar
y sean separando las competiciones oficiales, de las competiciones privadas y
se proponga su aprobación para la siguiente asamblea, de forma separada.
Una vez terminado la votación de las propuestas presentadas
por los de Ajedrez Maspalomas, Villa de Teror, Mogan V CEMENA, Firgas y CADETRA
se inicia la presentación o posterior votación del Orden del día con los puntos
2 y 3 retirados.
Recordemos que este punto de Lectura del acta anterior, fue
solicitado su retirada en la propuesta anterior, por no haberse entregado en
tiempo y forma y por contener que "la asamblea anterior de la FIAGC no fue
aprobada", aun así se presento a votación y fue aprobada con el voto en
contra de los proponentes de su retirada y dos votos más.
Los
puntos 2 y 3 fueron retirados, por aprobación de las propuestas presentadas.
El
punto 4 del orden del día, que hace referencia a los presupuestos para el 2019,
de la FIAGC comenzó con la exposición, por parte del Presidente de la FIAGC.
En
el turno de palabras el Presidente del Club Deportivo de Ajedrez Maspalomas
Agustín Marrero López, informa a los presentes:
Que
los presupuestos no se ajustan a la realidad del ajedrez en Gran Canaria, que
por contener, ni la sumas de Gastos e ingresos están bien, siendo curiosos que habiendo
un error de mas de 800€ en la suma de ingresos y otro de más de 1500€ en los
gastos los resultados presentados sean los mismos.
Que
los ingresos percibidos de varios torneos o actividades, producen unos gastos
que provocan una deuda de mas de 8000€ a la FIAGC.
Que
en los ingresos de las competiciones de promoción, no figuran los ingresos de
los más de 200 niños, que han participado y a los que se les cobraba 3€, a
pesar de ser una competición patrocinada por el Cabildo de Gran Canaria.
Que
existen una serie de ingresos y devoluciones no entendibles, donde el Presiente
de la FIAGC justifica que es él el que esta poniendo dinero de su bolsillo para
que la FIAGC, pueda funcionar, cosa que resulta increíble a la vista de los 56000€
que dice que se ha ingresado en la FIAGC. Justificando ingresos que la propia
FIAGC se hace a si misma y luego se devuelve a ella misma, o ingresos varios de
Clubes o ayuntamientos que luego son devueltos o facturados a los mismos.
También
informa Agustín Marrero López, a la asamblea, que existe una deuda oculta o no
presentada y estimada en más de 37.000€, contando Gastos de hotel en el
Campeonato de España de 2017, monitores del proyecto de ajedrez del
ayuntamiento de Las Palmas 2019, deudas arbítrales no especificadas y deudas a
proveedores.
Todo
eso y más cosas aportadas por otros miembros de la asamblea hicieron que los
presupuestos no fuesen aprobados, a pesar de las explicaciones sin sentido
expuestas por el presidente de la FIAGC.
Eso
nos lleva a pensar que el ajedrez Gran Canario cada vez va teniendo más
conciencia de la importancia: que para una buena gestión deportiva se debe
contar con unos presupuestos, acorde a las necesidades del deporte del ajedrez
en Gran Canaria y no a los intereses particulares de directivos, de federativos
y algunos clubes de la FIAGC.
Se
pasa al 4 punto del orden de día, donde comienza la sorpresa:
No
se presenta por parte de la junta directiva, ni un solo documento para su
aprobación, y preguntado al Presidente el responde "que ese punto no se
vota y que solo consistía en informar de lo sucedido en las competiciones de
promoción pasadas.
Provocando
la reacción de algunos miembros de la asamblea, que reclamaban, que por que no
se hizo caso al escrito presentado por ese grupo de miembros de la asamblea y
por que no se respondió a lo reclamado en el mismo. Dando a conocer en ese
momento al resto de miembros de la asamblea, "que hubo una incidencia
grave, entre el arbitro principal del Torneo y un directivo de club", frente
al asombro del resto de asamblearios.
Que
solicitaron que se explicara lo sucedido y lo solicitado, produciendo la Gran
Sorpresa de la noche, que según cuenta el presidente del Club afectado, este
fue victima de un intento de agresión, en el transcurso de las competiciones de
promoción, por desacuerdo con el sistema de proceder del arbitro, que perjudico
el resultado de las clasificación final del mismo.
Que
a la postre solicito una asamblea extraordinaria, en tiempo y forma, para tomar
decisiones sobre la actitud del arbitro y de las competiciones de promoción, a
lo que se le pregunto al Presidente de la FIAGC ¿por que no entrego a la
asamblea la solicitud de los afectados, para poder valora lo hechos sucedidos?.
No obteniéndose respuesta por la mesa de la asamblea.
Que
al no haberse producido votación alguna el punto de "torneos de promoción"
no fue aprobado, pasándose al punto 6 ultimo del orden del día: "Ruego y preguntas".
Donde
destaca la intervención del Presidente del Grandama, quien expone al Presidente
que defienda la propuesta de la asamblea de la FIAGC, de no hacer aprobar la liga
canaria por equipos, propuesta por la Federación Canaria de Ajedrez y dejar la
competición Canaria como está, abriéndose un debate y concluyendo la asamblea ordinaria
de la Federación Insular de Ajedrez de Gran Canaria (FIAGC), en septiembre de
2019, en Las Palmas de Gran Canaria, con el RECHAZO DE LOS BALANCES DE 2016 A
2018 Y DEL RECHAZO DEL PRESUPUESTOS DE LA FIAGC PARA 2019.